Home

Advertisement

scomandante [entries|archive|friends|userinfo]
scomandante

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Любовь к Путину [May. 3rd, 2007|06:42 pm]
Есть сейчас такой феномен - любовь к Путину. Как показывают опросы, любит его большинство граждан страны. Любовь конечно чувство дурное, но всё таки хочется разобраться: за что его народ любит, должна ведь быть причина. Рассмотрим образ Президента по пунктам.

1. Путин - мочитель злых чечен.

История эта довольно мутная. Нападение боевиков на Дагестан, с которого началась 2-ая чеченская война, случилось КАК ПО ЗАКАЗУ. Путина как раз "надували" к выборам. Может оно и случайно совпало, но БАБ, имевший непосредственное отношение к операции "преемник", незадолго до нападения встречался с Басаевым - это медицинский факт.
Ещё один момент - нападение наверняка готовилось довольно долго - наверное несколько месяцев, не за неделю же они собрались. А Путин за несколько месяцев,предшествующих нападению, был и Директором ФСБ и Руководителем Совета Безопасности. Как же возглавляемые им спецслужбы ничего не прознали про подготовку нападения? Халатность получается. Повлекшая тяжкие последствия.
Или вот взрывы домов. Тоже ведь была тёмная история. По новостям сообщали, что в Рязани в подвале одного из домов обнаружили гексоген при проверке жилого фонда после произошедших взрывов. А потом выяснилось, что это ФСБ учения проводит. В жилом доме и с натуральным гексогеном. Очень странные учения.
Сейчас в Чечне НОРМАЛЬНОЙ власти нет, потому что у власти Рамзан с личной армией (по оценкам - до 30 тыс.человек). Многие - бывшие боевики. Федеральному центру Чечня подчиняется (вернее делает вид) только потому, что это выгодно: центр дãт денег. А деньги нужны чтобы их разворовывать. Так кто кого победил?
Сейчас судят капитана Ульмана за то, что он расстрелял чеченцев. В сущности судить можно любого военного, воевавшего в Чечне. Не потому, что они там делали что-то не то. А просто по формальным признакам. Ведь формально Чечня по своему статусу ничем не отличается от остальной территории России. "Официальных" боевых действий там не было. Чеченцы (и боевики в том числе) - граждане России. И сейчас можно взять любого командира батареи или лётчика и спросить: "А на каком основании ты стрелял по российским гражданам или кидал бомбы на российские населенные пункты? Да ты преступник!" Военных просто подставили. Никто не позаботился о том, чтобы их деятельность в Чечне была в рамках закона. Начиная с президента.

2. Путин - антиЕльцин.

Внешне - да. Ельцин -рыхлый,алкаш, развалина,самодур. Путин - жесткий, без вредных привычек, спортсмен, здоровый, прагматик. Такого и подбирали, чтобы сыграть на противопоставлении. Но при этом Путин - ПРЕЕМНИК Ельцина. И одной из основных задач Путина - было обеспечение спокойной жизни Ельцина и "семьи" после ухода от власти. А ведь вопросы могли бы быть очень серьезные. Путин с этой ролью согласился.

3. Путин - победитель олигархов.

Все олигархи занимались одним и тем же. Разумеется никто честно свои миллиарды не заработал. Это физически и экономически невозможно. Невозможно с нуля за год заработать миллиард, а за десять лет - двадцать миллиардов.
Но одного сажают, а у другого покупают "Сибнефть" за 12 миллиардов. У остальных тоже всё хорошо. Некоторые ездят с Путиным в составе официальных делегаций. Значит важно не происхождение денег, а "свой" ты или нет. Вот и вся победа над олигархами.

4. Путин - улучшатель жизни.

Цены на нефть выросли в несколько раз по сравнению с Ельцинским периодом. Если бы они остались такими же - не уверен, что мы не продолжали бы жить на кредиты.

А зарплаты у тех же бюджетников учителей и врачей и сейчас ниже плинтуса. На пенсию сейчас РЕАЛЬНО можно прожить? - Нет.
Да, правда создаются эти «потёмкинские» национальные проекты.
Вице-премьер Медведев – «питерский» чиновник Путинского призыва, на полном серьезе рассуждает про то, что 250 тысяч материнского капитала могут помочь семьям решить жилищную проблему. По московским ценам 250000 руб. – это цена 2,5 метров жилой площади. Возникает радость за Медведева. Человек настолько не в теме, что понятно, что свой жилищный вопрос он решил очень давно.

5.Путин – повышатель международного престижа России.

Речи веские прозносит. Но с делами не так хорошо. Нефть Украине и Беллоруссии мы сейчас по прежнему продаем далеко не за ту рыночную цену в 200 долларов,про которую визжали центральные телеканалы, когда была дана команда. Про неуспехи никто визжать не станет. И посредники какие-то левые - «РосУкрЭнерго» с неясными владельцами.

6. Путин - построитель государства, борец с коррупцией.

Система государственной службы развалена. Не внешне а изнутри. На госслужбу идут чтобы воровать. Например у ментов зарплаты такие, что не воровать невозможно. Государство само их толкает на это, платя нереальную зарплату. Словосочетание "честный милиционер" уже воспринимается как анекдот. Таких нет. А если человек пришёл в милицию, чтобы обирать торговцев, то заниматься безопасностью граждан ему неинтересно. То есть для того, чтобы сделать НОРМАЛЬНУЮ милицию надо увольнять ВСЕХ ментов и набирать новых. Потому что если он уже привык воровать, то врядли перестанет. И не только в милиции такая ситуация. Потом эти люди становятся начальством. Кто-нибудь из них и президентом станет. Такая вот кузница кадров.

Абрамович живёт в Лондоне. Руководитель одного из субъектов федерации постоянно проживает в другой стране. Нормально?

Про коррупцию. Да, ловят мелкую рыбёшку. Но рыба гниёт с головы. Лужков превратил город в семейный бизнес. Он совершенно официально,(подписывая Постановления Правительства Москвы) на протяжении многих лет передаёт подряды фирме своей жены. А ведь имущество супругов является по закону их совместной собственностью. Значит он совладелец "Интеко". То есть он предоставляет подряды сам себе. Руководитель субъекта федерации - столицы России совершенно открыто и официально ходит под двумя статьями УК: "Незаконное участие в предпринимательской деятельности" и "Злоупотребление должностными полномочиями". Все всё знают и всё нормально. Скоро Путин его утвердит на новый срок. «Единая Россия» уже высказалась «за». Это явный показатель, ведь СВОЕГО мнения у «ЕдРа» нет.

Миша «Два процента» Касьянов длительное время был вторым человеком в государстве. А первым – Путин. Работали бок о бок. И проблемы у Миши начались, только когда он выпал из обоймы. До этого про его дела типа никто не знал. Значит главное быть своим парнем, а чем ты там занимаешься – дело десятое. Это коррупционный принцип.

Ну и какая борьба с коррупцией?

7. Путин - честный и правильный

Он никогда не занимался бизнесом. Всё время на госслужбе за соответствующую зарплату. Откуда часы за несколько десятков тысяч долларов? В таких миллионеры ходят.

Путин ходит в церковь, а раньше работал в КГБ, был членом КПСС. Если коммунисты - безбожники, то КГБ - боевой отряд безбожников. Так когда Путин был неискренен - тогда или сейчас?

Скромность – хорошее качество. У Президента России около 10 резиденций, для сравнения у Президента США – одна. Сейчас на Балтийском судостроительном заводе достраивается президентская яхта. Вторая по счёту.

А теперь о тех, кто любит Путина. Правильного Путина в его официальном образе.
Чиновники - понятно. У них работа такая. Обычные граждане,не задающие себе слишком много вопросов - тоже понятно.

Но вот знавал я одного чувачка: злобный удоган такого братанского пошиба. Любил всем рассказывать, что и живёт он по понятиям, и темные дела вертит и человеку вред причинить может и т.д. То есть делает многое из того, с чем вроде как борется Путин. Но тем не менее он его сильно уважает. Хотя, по идее ему должно было быть западло. Путин ведь по уркаганской классификации - почти мент. Это как если бы какой-нибудь Промокашка любил Глеба Жеглова. Всё-таки любовь - страшная сила.
linkpost comment

Моя ксенофобия [May. 3rd, 2007|06:41 pm]
В субботу вечером зашли с девушкой в кафе. Тихое заведение в одном из переулков в центре Москвы. Когда мы зашли, кроме нас там было только два человека, причём в другом зале. То есть заведение было практически пустым. Нас это очень удивило. Потом народу существенно прибавилось, но когда мы заходили было именно пустынно. Это важное обстоятельство для рассказа.
Ну так вот. Зашли, повесили верхнюю одежду на вешалку поодаль, сели на диванчик, сделали заказ. Через некоторое время зашёл южный брюнет. Через окно мы видели, что перед этим он несколько минут стоял на улице напротив заведения. И сел за столик рядом с нами. То есть из многих свободных столиков в пустом заведении он выбрал место именно рядом с нами. При наличии многих пустых вешалок, свою куртку он повесил на ту же, что и мы. Сел, официантка принесла ему меню. Он взглянул на него, именно взглянул, не более. Вскочил, пошел в направлении туалета. Потом вернулся, подошел к вешалке.
Всё это мы наблюдаем боковым зрением, общаясь друг с другом и находясь в таком расслабленном, благостном состоянии. Атмосфера располагает: приятное заведение, тихая музыка, свечи, мягкий диванчик. И совершенно не хочется думать о чём-то плохом. И видимо поэтому мы не сразу врубаемся в то, что происходит. А происходит вот что. Молодой человек изображая, что он что-то ищет в карманах своей куртки, на самом деле обшаривает карманы НАШИХ. Это я понял уже после, анализируя ситуацию. Его куртка короткая, на резинке. Наши длинные. Соответственно его карманы существенно выше наших. И его руки находятся совсем не на том уровне, где должны быть. Всё это до меня дошло потом, как до жирафа. Но парень всё таки учуял наше внимание к его странным действиям, опять быстро удалился, типа в туалет, потом вернулся, не садясь за столик забрал свою куртку и быстро ушёл. Мимо окна, напротив которого мы сидели, он проходил уже не один, а с напарником. Тот видимо ждал на улице.
По здравому размышлению в наших карманах его интересовали ключи от машины. Схема очень удачная. Он находясь в заведении вытаскивает ключи. Ведь люди бывает оставляют их в верхней одежде, а вытащить как правило можно незаметно, т.к. в большинстве случаев на вешалках висит много одежды – поди разбери в какие карманы он залезает – может в свои.
Вытащив ключи он, находясь в заведении, жмет на сигнализацию. Его напарник на улице сечёт какая машина открылась. Если владелец что-то замечает, то парень в заведении просто сбрасывает незаметно ключи. То есть факта преступления нет. Ну а сли всё нормально – они садятся в машину и уезжают.
Так что не забывайте банальную но правильную фразу: «Помните, что когда вы отдыхаете, кто-то работает.
За последний год я трижды столкнулся с попытками отъема собственности. Все три были неудачными и все три реализовывались брюнетами. У меня нет никакого желания плохо относиться к представителям некоторых других национальностей. Но ситуация вынуждает.
linkpost comment

Тарковский - а был ли гений? [May. 3rd, 2007|06:38 pm]
Лично мне Тарковский не нравится. Разумеется это субъективная оценка. Применительно к искусству объективной оценки быть не может, потому что нет приборов для измерения таланта, гениальности и т.д.
К "интеллектуальному" или "элитарному" кино отношусь негативно. И то, что фильм получает призы кинофестивалей для меня является скорее негативной характеристикой - значит смотреть не надо, наверняка какая нибудь муть.
Когда в фильме несколько минут с одного ракурса показывают какую-нибудь колышущуюся траву - я не вижу где здесь мастерство. Я такое сам могу снять. Да и снимать не надо - поехал на дачу - там травы немеряно. Можно весь день смотреть.
Есть люди которые всерьез считают "Черный квадрат" Малевича шедевром. Я не из таких - я считаю это бредом и подменой понятий.
Только вот я категорически не согласен с утверждениями типа "РАЗУМЕЕТСЯ Тарковский - гений".
Нет, не "разумеется" - для вас он гений, а для меня - нет. Или у него справка есть? Ещё раз повторюсь - авторитетных оценок здесь быть не может - любая оценка сугубо субъективна
linkpost comment

Разрушающиеся памятники истории и архитектуры в Москве [May. 3rd, 2007|06:33 pm]
Я понимаю, что это общероссийская проблема, но т.к. живу я в Москве (видимо как и большинство участников форума), то меня волнует в первую очередь то, что я вижу непосредственно.
Кроме того, особенностью ситуации в Москве является её коммерческий характер. Т.е. памятники ветшают и разрушаются не по причине реального отсутствия средств (денег у Москвы много), или раздолбайства, а по трезвому расчёту: дать памятнику умереть, чтобы потом на его месте построить очередной элитный дом или многофункциональный-торгово-развлекательный-копмплекс-с-подземной-автостоянкой. Ну и наварить с этого, разумеется. Например предоставить соответствующий подряд замечательной фирме "Интеко". Или какой нибудь другой. Там же все свои.
Помню, несколько лет назад в районе Арбата очень активно горели старинные особняки. Потом на месте пепелищ вырастали элитные дома. Расчищали поляну таким образом.
Я часто хожу мимо усадьбы Разумовских на ул. Казакова (недалеко от м. Курская). Усадьба находится в плачевном состоянии (памятник архитектуры). За ней пустырь, который вроде как должен быть парком. Уже идут разговоры о возможном сносе усадьбы ввиду аварийности. Ну и нонятно, что если снесут, то на ее месте построят элитный квартал или торговый комплекс. А ведь зелени в Москве остаётся всё меньше. Особенно в центре. Сплошные каменные джунгли - погулять уже особенно негде. Застраивают каждый свободный пятачок. Оно и понятно: в наличии парков нет никакого коммерческого интереса.
linkpost comment

Беды России - когда они начались и не фигня ли это? [May. 3rd, 2007|06:28 pm]
Тут в одной дискуссии прозвучало мнение, что беды России начались с выстрела Авроры. Я с этим утверждением несогласен. Царь был малохольный, глупо ввязался в войну и т.д. И если бы народ был доволен жизнью, у большевичков вряд ли что-нибудь получилось бы.
Но я не об этом. Есть такое мнение, что Россия - это такая фатально невезучая страна-мученица-страдалица, на которую перманентно рушились всякие внешние беды: половцы, татаро-монголы, шляхта, французы, большевики, немцы, жидо-массоны, дерьмократы, жуки-древоточцы и т.д. и т.п. Типа, если бы не они - мы бы сейчас были ого-го. Нам всегда что-то мешает как тому танцору. И у нас всегда есть куча внешних бед и напастей, которыми мы можем объяснить своё положение. Это вредная психология. Думаю, что наши беды в нас самих. Например пьянство. Очень большая беда России. Но ведь никто никогда насильно водку в рот народу не вливал. Пили всегда сами. Сугубо. И в городе и на селе. Вместо того, чтобы заниматься своей семьей или хозяйством (этого ведь тоже никто никогда не запрещал). А такого,чтобы взрослые здоровые мужчины на улице 2 рубля просили - какого наверное действительно больше нигде нет. Это полная человеческая деградация как ЛИЧНЫЙ выбор.

Что касается войн, то многие другие страны воевали не меньше нашего. Что не мешает им сейчас хорошо себя чувствовать. А мы многое хотим объяснить монгольким игом. Испания например тоже под маврами была. И гражданская война там была, и диктатура. А сейчас -всё замечательно.
И Германия, которую 60 лет назад отделали как бог черепаху, тоже выглядит гораздо лучше нас. Тлько не надо говорить, что всё это на американские деньги.
Так что думаю, что никаких ОСОБЫХ неблагоприятных факторов у России не было (кроме созданных самими). Надо просто меньше пить и больше ЧЕСТНО работать. И делать правильный выбор, как говорят в американских фильмах.
linkpost comment

Вань, проблемы с самоидентификацией? [Feb. 13th, 2007|05:30 pm]
Смотрел 11 февраля «Воскресный вечер с в.Соловьевым». Порадовал рулевой «Русского проекта» Иван Демидов. "Русский проект" - это такой "Путин-югент" под эгидой "Единой России".
Всё таки какой простой парень - весь как на ладони.

Похоже Иван уверен, что всё дело во внешнем антураже. То есть должна быть фактура – остальное приложится. Смысл вторичен. Главное говорить рекламными слоганами: «Время пришло!», «Кто мы?!» и т.д.
Чувак! Я например знаю, кто я. А у тебя с этим трудности? Наша «руководящая и направляющая» решила создать проект для людей, имеющих проблемы с самоидентификацией?
Причём создаётся ощущение, что Иван не очень в теме, его смысловое наполнение не очень интересует. Есть набор дежурных фраз – слоганов, и нормально. Больше не надо. Но когда задаются правильные вопросы «а зачем всё это, каковы цели и как вы собираетесь их достигать», то есть когда надо давать продуманные ответы, парня реально начинает клинить. Ответ «У нас нет ответов, мы поднимаем вопросы» особенно радует. В том плане, что если единственным смысловым наполнением проекта является поднятие какого либо вопроса, то таких проектов может быть бесконечное множество. Просто даже Демидовых не хватит! Например можно создать проект «Третьим будешь?» или «Как пройти в библиотеку?» и т.д.
Принципиальность Ивана у меня вызывает сомнение. Раньше парень вёл передачу в стиле «капитан Америка». Выезжал на «Харлее» в тёмных очках и проклёпанной косухе. Типа Терминатор. Работал на канале «ТВ-6», фоном заставки у которого были реющие на ветру звёзды и полосы американского флага. Теперь вот грянулся добрый молодец оземь и оборотился русским витязем.
Думаю, что для Ивана важно не то, о чём проект, а какой у него бюджет. Есть такие люди с повышенным чувством бюджета. Где есть бюджет – там и они.
linkpost comment

Рублёвка-2. Всё у нас по Брежнему [Feb. 13th, 2007|05:28 pm]
В СМИ появилось собщение, что в ближайшее время МЭРТ выпустит распоряжение о демонтаже Усовской железнодорожной ветки (район Рублёвки) и строительстве шоссе на освободившемся месте. Финансирование будет из федерального бюджета. Шоссе призвано разгрузить Рублёвку, чтобы первые лица могли проехать быстрее.
Данный факт располагает к философским размышлениям о неизбывной природе и восприятии российской власти как права, а не обязанности. Власть в России означает наличие обязательной приставки «спец», в отношении всего, что характеризует жизнь обладателей власти. Спецраспределители, спецномера, спецквартиры, спецдачи, спецмашины, спецбольницы, гаражи особого назначения, спецшоссе.
Постановка вопроса «Если высшим чиновникам неудобно ездить, надо построить шоссе, чтобы им было удобно» (ликвидировав ветку общественного транспорта) невозможна ни в одном государстве с обычной, а не «суверенной» демократией. У нас это «прокатывает» нормально. Типичное восприятие: «Ну власть, она на то и власть». Чтобы быть не такой как все остальные. Чтобы выделяться и отделяться. Власть это ведь не всякое быдло. Принадлежность к ней воспринимается как принадлежность в высшим жрецам в Древнем Египте. Власть должна быть окружена таинственностью, величием, роскошью. Мрамором, позолотой и красным деревом. Она должна поражать, подавлять, создавать свою метафизику. Кремлёвские коридоры… При этом словосочетании представляется другой, особый мир. И это уже на генетическом уровне. И соответственно смысл власти в ней самой, а не в том, чтобы она кому-то служила. Какому-то народу. Власть – это отдельная жизнь. И смысл нахождения во власти – в получении удовольствия от самого этого нахождения, а не в том, чтобы решать проблемы тех, кто живет той другой, обычной жизнью. Про которую уже не хочется вспоминать, если ты живешь жизнью власти.
«Не изменится этот порядок вещей», как поёт Л.Лещенко
linkpost comment

Убийство Козлова. А теперь поговорим о ксенофобии [Jan. 16th, 2007|06:04 pm]
Давайте рассмотрим состав подозреваемых: исполнители и один из посредников - с Украины, второй посредник - из Дагестана. Упоминать национальность заказчика было бы неполиткорректным.
В деле есть один русский фигурант. Это жертва - Зам. Пред Центрального Банка РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Слушай, почему так, да?
Позволю себе сделать вывод. Я не против людей различных национальностей и приезжих из другиих краёв. Везде живут разные люди: и плохие и хорошие.
Но так уж получается почему-то, что плохие, антисоциальные люди более мобильны. Их ничто не держит. Это палая листва (Габриэль Гарсия Маркес (С)), которую носит ветер. И в силу этой мобильности процент людей повышенной проходимости (от слова проходимец) среди приезжих как-то больше. К огромному сожалению.
А этот фашист Рогозин ещё требовал убирать мусор в своём ролике.
Мы же живём в демократической стране. Убирают у нас Зам Предов ЦБ, а не мусор.
linkpost comment

Названия на карте [Dec. 1st, 2006|01:37 pm]
Вчера от нечего делать открыл атлас и стал смотреть карту европейской части России. Читал названия маленьких городков где-нибудь в Вологодской или Архангельской области. И возникла у меня крайне гениальная мысль: "А ведь и там люди живут". И они ничем не хуже нас. И подумал, что в этих маленьких русских городках есть какая-то вековая тоска и безисходность. Эти разбитые дороги, пыльные ЗИЛы, обшарпанные дома, тусклые фонари.
В детстве ездил я на поездах дальнего следования и из окна комфортабельного вагона смотрел на эти полустанки, людей, и осознавал эту неуютную огромность страны. И есть в этом какая-то мистика. Потому что понимаешь, что всегда так было и всегда видимо так будет. Ну не могу я представить на месте этих пыльных полустанков чистенькие постойки тёплых цветов к которым "причаливают" покрытые яркой блестящей краской сигарообразные поезда. И скоростные автострады на месте раздолбанных проселков тоже не могу представить.
Поглотит эта страна любые начинания, исчезнут они где-то без следа в этих огромных просторах. И будут продолжать стоять эти деревни с темными домами, покосившимися заборами, грязными коровами, ржавыми остовами тракторов.

А в Москве люди будут по прежнему озабочены гламуром и антигламуром, думать какую марку машины предпочесть (и разумеется исходя не из эксплуатационных качеств, а демонстрации статуса и крутости понтов), в какой ресторан или клуб сходить, как заработать побольше денег, или украсть, в какой многофункциональный-торгово-развлекательный-комплекс отправиться на шопинг,в какой отель поехать на отдых.
linkpost comment

Ксения Собчак как пошлость [Nov. 30th, 2006|09:28 am]
Я не люблю Ксению Собчак. Какой я оригинальный =)
Но я могу объяснить почему. Она является для меня олицетворением пошлости. Есть люди которые очень органично пошлы во всех своих проявлениях. На вскидку могу назвать ещё Волочкову, Петросяна, Бачинского со Стилаевым.
Не думаю, что это их как-то заденет, потому что они вполне осознанно окучивают этот жанр. Пошлость - это их бизнес, который одновременно является и призванием. Так что они счастливые люди.
link3 comments|post comment

Переписка на сайте знакомств [Nov. 30th, 2006|09:11 am]
Ник Сказка

Из анкеты.
Кого я хочу найти:
...Хозяина СОЛНЦА... Лидера...Человека Творца, который живет...Управляет...Любит...Совершенного...Видящего...Достойного...Осознанного...Который внимательно следит за своими мыслями, посвящая себя достижению великих целей, высоко ценя свободу и независимость, уверенность в себе, созидая святыню, хорошо общаясь, заботливо...Эмоционально зрелого, который умеет владеть собой, ответственного и самодостаточного, рассудительного, наблюдательного, с логическим анализом окружающего мира, приводящим к практическим выводам..Хозяина, который предоставит мне благоприятную возможность и укажет на новую страницу в моей жизни... Для длительных отношений, чтобы в моей душе я чувствовала постоянный источник внутренней силы, свет и поддержку на духовном пути..Того, кто обязан своим успехам себе одному, тот кто стремится к полной независимости...Сильный Духом...

Сообщение от Сергея: Выдишь ли, хренотень заключается в том, что все потуги стать "хозяином солнца" являются не чем иным как участием в споре блох, делящих собаку. Никого из нас, таких замечательных и красивых, через несколько десятков лет уже не будет на этой земле. А птички по прежнему будут летать, деревья зеленеть, травка - шелестеть. Надо это осознавать и поменьше выёбываться. Глупо тратить на это жизнь - она короткая.

Ответ Сказки: Пошёл на хуй

Ответ Сергея: Вот и я о том же...
linkpost comment

Про любоффь [Nov. 30th, 2006|08:53 am]
Я скептик. С некоторых пор. Думаю, что это понятие как и многие другие девальвировались. Или всегда так было, просто я повзрослел. Сейчас какое-то потребительское время. Все хотят комфорта и удобств. А реальные чувства - это дискомфорт. Ведь надо себя тратить. И это не совпадает с идеологией потребления, т.к. надо что-то отдавать а не получать. Сейчас люди стремятся извлекать выгоды из отношений. Не обязательно материальную. А любовь для многих это "Любишь? - огда дай денег"
link13 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]

Advertisement